RustDesk vs AnyDesk: 자체 호스팅, 오픈소스 원격 데스크톱

RustDesk와 AnyDesk는 원격 데스크톱에 완전히 상반된 방식으로 접근합니다. AnyDesk는 벤더의 클라우드를 통해 연결을 중개하는 독점 제품인 반면, RustDesk는 오픈소스이며 여러분이 직접 통제하는 서버에서 실행되도록 설계되었습니다. “누가 인프라를 호스팅하는가”, “누가 코드를 들여다볼 수 있는가”라는 이 차이는 보안 모델부터 동시 접속 과금 방식에 이르기까지 이 비교 전반을 관통합니다.

목차

• 개요
• 한눈에 보는 기능 비교
• OS 및 플랫폼 지원
• 보안 및 인증
• 라이선스 및 가격 모델
• 장단점
• 그럼에도 팀들이 RustDesk로 전환하는 이유
• RustDesk 사용해 보기
• 관련 글
• 출처

개요

AnyDesk는 2014년 독일 슈투트가르트에서 설립된 AnyDesk Software GmbH(구 philandro Software GmbH)의 독점 상용 원격 데스크톱 제품입니다. 가벼운 클라이언트와 저지연 독자 코덱(DeskRT)으로 명성을 쌓았으며, 오늘날에는 개인 기술자, 헬프데스크, 기업에 이르기까지 폭넓게 사용되는 도구입니다. AnyDesk는 클로즈드소스 소프트웨어로, 기본적으로 AnyDesk의 클라우드 인프라를 통해 연결하며, 상위 요금제에서는 온프레미스 어플라이언스 옵션이 추가됩니다. 즉, AnyDesk가 운영하는 네트워크에 대한 접근 권한을 임대하는 관리형 서비스라고 할 수 있습니다.

RustDesk는 이러한 기본 전제를 뒤집습니다. AGPL 라이선스로 배포되는 오픈소스 플랫폼으로, AnyDesk가 운영하는 네트워크에 대한 접근 권한을 임대하는 대신 ID/랑데부 서버와 릴레이 서버를 여러분 자신의 머신이나 VPS에서 직접 운영합니다. 이렇게 하면 세션 중개와 트래픽이 여러분이 통제하는 인프라 안에 머물고, 클라이언트는 감사하고 소스에서 직접 빌드할 수 있습니다. AnyDesk와 대비되는 한 가지 지점이 두드러집니다. 바로 기한 없이 무료로 운영되는 커뮤니티 서버가 있다는 점입니다. 여기에 더해 RustDesk Pro는 자체 호스팅 웹 콘솔, 커스텀 브랜딩 클라이언트 생성기, 기기 그룹, 공유 주소록 기능을 추가로 제공합니다. 소유권과 데이터 주권을 원하면서 서버 운영에 거부감이 없는 팀을 위한 제품으로, 이는 RustDesk의 가장 큰 강점이자 도입 전에 반드시 따져봐야 할 요소이기도 합니다.

이 글의 나머지 부분에서는 두 제품을 기능별로 비교한 뒤, 표로는 다 담을 수 없는 의사 결정 요소들을 다룹니다.

한눈에 보는 기능 비교

두 제품 모두 원격 지원의 핵심 워크플로를 지원합니다. 차이는 “기능 X가 있는가 없는가”보다는 그 기능을 어떻게 제공받는가에 있습니다. 호스팅형이냐 자체 호스팅형이냐, 좌석(seat) 단위냐 사용자·기기 단위냐, 특정 요금제에서만 열리느냐 오픈 클라이언트에서 기본 제공되느냐 하는 차이입니다.

위 표의 RustDesk 항목은 RustDesk 공식 문서를 기준으로 확인했으며, AnyDesk 항목은 AnyDesk의 지원 문서와 기능 소개 페이지를 참고했습니다.

OS 및 플랫폼 지원

두 제품 모두 데스크톱에서는 명실상부한 크로스 플랫폼을 지원합니다. 의미 있는 차이는 모바일과 비교적 덜 일반적인 데스크톱 대상 플랫폼에서 나타납니다.

RustDesk는 공식적으로 Windows, macOS, Linux, Android, iOS를 지원 플랫폼으로 명시하고 있습니다. AnyDesk의 지원 OS 문서에는 Chrome OS 보기, tvOS 등 일부 틈새 플랫폼도 포함되어 있지만, Apple이 부과한 동일한 제약을 똑같이 받습니다. 즉 iOS/iPadOS에서는 다른 기기를 제어할 수는 있지만, 그 기기 자체가 완전히 제어당할 수는 없습니다. 라즈베리 파이 기기는 RustDesk 쪽에서 공식 ARM64/ARM32 Linux 빌드로 지원됩니다. Chrome OS나 Apple TV용 클라이언트가 특별히 필요하다면, 이런 대상 플랫폼은 자주 바뀌므로 결정을 내리기 전에 반드시 각 벤더의 공식 페이지에서 최신 상태를 확인하시기 바랍니다.

보안 및 인증

이 섹션은 두 제품이 단순한 체크리스트 항목 하나가 아니라 철학적으로 갈라지는 지점입니다.

AnyDesk의 보안 모델. AnyDesk는 TLS 1.2(AEAD), RSA-2048 비대칭 키 교환, 256비트 AES 전송 암호화, 그리고 임시(ephemeral) Diffie-Hellman 핸드셰이크를 통한 완전 순방향 비밀성(Perfect Forward Secrecy)으로 세션을 보호합니다. 무인 접속에는 2단계 인증(TOTP)을, 접속 허용 범위를 제한하는 접근 제어 목록/허용 목록을, 그리고 솔트(salt)를 적용한 해시 비밀번호 저장 방식을 제공합니다. 모두 업계 표준 수준의 견고한 보호 장치입니다. 다만 문제는, 결국 클로즈드소스 벤더를 신뢰해야 하고 기본적으로는 그 벤더의 클라우드가 연결을 중개한다는 점입니다. 코드를 직접 감사할 수 없고, AnyDesk 자체의 운영 보안에 의존할 수밖에 없습니다.

이 마지막 지점은 벤더가 운영하는 모든 서비스가 안고 있는 구조적 트레이드오프입니다. 제3자가 여러분의 연결을 중개하면 그 벤더의 운영 보안이 곧 여러분 자신의 공격 표면의 일부가 되며, 수많은 고객을 위해 원격 접속 인프라를 운영하는 제공업체는 그 자체로 가치가 높은 공격 표적이 됩니다. 이러한 집중 위험은 여러분이 감사할 수도, 통제할 수도 없는 부분입니다.

RustDesk의 보안 모델. 이러한 집중 위험을 줄이는 방법은 중개를 외부에 맡기기를 그만두는 것입니다. RustDesk는 AGPL 라이선스의 오픈소스이며, Server Pro를 사용하면 랑데부 서버, 릴레이 서버, 콘솔을 직접 운영할 수 있습니다. 그래서 AnyDesk가 기본적으로 의존하는 클로즈드소스 벤더 클라우드는 아예 경로에서 빠지게 됩니다. 이것이 엔드포인트·자격 증명·설정·소프트웨어 취약점 관련 위험을 완전히 없애주지는 않습니다. 배포 보안을 강화하는 차원에서 최신 RustDesk 릴리스와 공개된 취약점 기록을 함께 검토하시기 바랍니다.

인증 및 디렉터리 연동. Active Directory나 OIDC 자격 증명 공급자를 이미 사용 중인 팀이라면 LDAP와 SSO 지원 여부가 중요합니다. RustDesk는 Basic 요금제부터 LDAP와 SSO(OIDC)를 제공합니다. 2026년 7월 7일 기준으로 확인한 AnyDesk 공식 가격 페이지에는 SSO가 Ultimate 요금제에만 명시되어 있으니, 디렉터리 연동 요구 사항은 서면 견적을 통해 확인하시기 바랍니다. 싱글 사인온(SSO)이 필수 조건이라면, 인증을 단순 체크리스트 항목으로 취급하지 말고 각 벤더가 어느 요금제부터 이를 요구하는지 꼭 확인하세요. RustDesk의 LDAP 및 Active Directory 설정 가이드에서 구체적인 설정 방법을 확인할 수 있습니다.

세션 데이터를 자국 영토 내에 두는 것이 검토의 핵심 이유인 팀이라면, GDPR 환경에서의 원격 데스크톱과 데이터 주권 글에서 이 글보다 더 깊이 있게 다루고 있으며, GitHub의 RustDesk 소스 코드는 누구나 검토할 수 있습니다.

라이선스 및 가격 모델

가격은 수시로 변동되므로, 이 섹션에서는 정확한 금액이 아니라 가격 모델 자체를 비교합니다. 아래 요금제별 한도는 2026년 7월 7일 기준으로 확인한 AnyDesk 공식 가격 페이지를 근거로 하며, 고정된 정보로 여기지 마시기 바랍니다.

AnyDesk는 요금제 등급 모델로 라이선스를 부여하며, 안내된 모든 요금제는 연간 결제 방식이라고 명시하고 있습니다.

• Solo — 라이선스 사용자 1명, 확장 불가능한 동시 접속 1개, 등록 가능한 발신 기기 3대, 관리 대상 기기 100대
• Standard — 최대 사용자 20명, 기본 포함 동시 접속 1개, 최대 20개까지 추가 구매 가능한 동시 접속, 관리 대상 기기 500대
• Advanced — 최대 사용자 100명, 기본 포함 동시 접속 2개, 최대 50개까지 추가 구매 가능한 동시 접속, 관리 대상 기기 1,000대
• Ultimate — 클라우드 또는 온프레미스 호스팅을 맞춤 견적으로 제공하며, 라이선스 사용자 5명·관리 대상 기기 2,000대부터 시작하고, 사용자 수와 동시 접속 용량은 견적서에서 정해짐

이 모델에서 꼭 기억해야 할 두 가지는 연간 결제 방식이라는 점과 동시 접속 용량이 요금제마다 정해져 있다는 점입니다. 동시 접속 수를 늘리려면 애드온을 추가하거나 상위 요금제로 전환해야 할 수 있습니다. 공개된 요금 체계는 이 글의 확인 시점 이후 바뀔 수 있으므로, 예산을 세우기 전에 반드시 최신 페이지와 날짜가 명시된 서면 견적을 확인하시기 바랍니다.

RustDesk는 로그인 사용자 수와 관리 대상 기기 수를 기준으로 라이선스를 부여하며, 업그레이드 시 비례 정산(prorated)이 적용됩니다. 표준 요금제는 동시 접속이 무제한이며, Customized V2만 별도로 동시 접속을 제한하고 과금합니다. 좌석 단위로 매년 갱신하는 클라우드 비용이 아니라 인프라 비용과 여러분이 직접 통제하는 라이선스 비용의 조합이 되기 때문에, 동일한 사용자 수·기기 수·기능·동시 접속 요구 사항을 기준으로 현재 견적을 비교해 여러분의 조직 규모에 어떻게 적용되는지 확인해 보시기 바랍니다. RustDesk Pro 가격을 참고하세요.

RustDesk의 가격 역시 계속 변동되기 때문에, 이 글에서는 의도적으로 RustDesk의 구체적인 금액을 표기하지 않았습니다. 최신 가격 정보는 rustdesk.com/pricing에서 확인할 수 있습니다.

장단점

RustDesk

장점:

• 요금제 등급별 패키징이 아니라 사용자 단위 + 기기 단위 라이선스, 업그레이드 시 비례 정산 적용
• 자체 호스팅 ID/랑데부 서버와 릴레이 서버로 세션 중개와 트래픽을 벤더 클라우드가 아닌 자체 인프라 안에 유지
• 오픈소스(AGPL) — 감사 가능하고 직접 빌드할 수 있으며 클로즈드소스 블랙박스가 없음
• Basic 요금제부터 LDAP/SSO 지원(최상위 요금제 전용이 아님)
• 커스텀 브랜딩 클라이언트 생성기, 자체 호스팅 웹 콘솔, 기기 그룹, 공유 주소록
• 무료 커뮤니티 서버는 기한 제한 없이 계속 운영 가능

단점:

• 서버 운영, 패치, 업데이트를 직접 수행해야 함
• Server Pro의 완전 무료 체험판은 없음(테스트 라이선스는 [email protected]으로 문의)

AnyDesk

장점:

• 클라우드 중개 방식: 하위 요금제에서는 자체 호스팅할 필요 없이 클라이언트만 설치하면 바로 연결 가능
• Chrome OS 보기 및 tvOS 클라이언트를 공식 문서화
• RMM/ITSM 연동 및 REST API 제공
• 표준 암호화(TLS 1.2, AES-256) 및 TOTP 2단계 인증

단점:

• 클로즈드소스 — 클라이언트를 직접 감사할 수 없음
• 기본적으로 AnyDesk의 클라우드에 의존; 온프레미스 어플라이언스는 최상위 요금제에서만 제공
• 동시 세션 수가 요금제 등급에 따라 제한됨; 연간 선불 결제 방식
• 2026년 7월 7일 가격 페이지 확인 기준, SSO는 Ultimate 요금제에서만 제공

그럼에도 팀들이 RustDesk로 전환하는 이유

지금까지는 중립적인 비교였습니다. 이번 섹션에서는 RustDesk를 선택해야 할 이유를 직접적으로 이야기합니다. 이 점을 감안하고 읽어주시기 바랍니다.

AnyDesk를 검토한 뒤 RustDesk로 전환하는 팀들은 대개 비슷한 이유를 꼽습니다. 바로 자체 호스팅, 커스터마이징, 그리고 보안과 프라이버시에 대한 집중입니다.

핵심은 데이터 주권입니다. 규제 산업이나 GDPR 적용을 받는 비즈니스라면, 여러분이 통제하는 인프라에 세션 데이터를 두는 것은 “있으면 좋은 것”이 아니라 대개 요구 사항 그 자체입니다. 자세한 논거는 원격 데스크톱 소프트웨어를 자체 호스팅해야 하는 이유를 참고하세요.

오픈소스는 검증 가능한 신뢰입니다. 클라이언트가 실제로 무엇을 하는지 벤더의 말을 그저 믿을 필요가 없습니다. 코드를 직접 읽고, 빌드하고, 검증할 수 있기 때문입니다.

플릿 한도는 여전히 규모 산정이 필요합니다. 라이선스 모델은 로그인 사용자 수와 관리 대상 기기 수를 집계합니다. 대규모 조직에서 RustDesk는 대규모 기기군 운영 가이드를 제공하지만, 용량은 실제 배포 상황에 맞춰 반드시 검증해야 합니다.

전환을 고려하는 바로 그 사람들을 위해 설계되었습니다. MSP라면 자체 호스팅이 가능하고 브랜딩까지 입힐 수 있는 단일 도구를 얻게 됩니다(MSP를 위한 RustDesk). 기업이라면 자체 호스팅이 가능하고 AD 연동이 준비된 플랫폼을 얻게 됩니다(기업을 위한 RustDesk). AnyDesk의 가격 변동 때문에 이 글을 찾아오셨다면, AnyDesk 가격 인상: 팀을 위한 대안과 2026년 최고의 AnyDesk 대안 글이 바로 그런 순간을 위해 쓰였습니다.

RustDesk 사용해 보기

무료 커뮤니티 서버를 구축하고 기기 몇 대를 연결해 보세요. 비용도, 영업 상담도 필요 없습니다. Pro 기능을 이용하고 싶다면 [email protected]으로 현재 평가판 조건을 문의하시거나 rustdesk.com/pricing을 확인하세요. 먼저 영상으로 살펴보고 싶으시다면, RustDesk 유튜브 채널에 영상으로 살펴보기 콘텐츠가 준비되어 있습니다.

관련 글

• RustDesk vs TeamViewer
• RustDesk vs ScreenConnect
• 최고의 AnyDesk 대안: 자체 호스팅 RustDesk
• MSP를 위한 TeamViewer vs AnyDesk
• AnyDesk 가격 인상: 팀을 위한 대안
• AnyDesk는 안전한가?

출처

• AnyDesk 가격 정보 — 공식 요금제 한도, 연간 결제, 동시 접속, 관리 대상 기기, 클라우드/온프레미스 제공 여부; 2026년 7월 7일 기준.
• AnyDesk 클라이언트 설정 — 직접 연결, 공용 네트워크 릴레이 폴백, 무인 접속, 접근 제어.