RustDesk vs AnyDesk: セルフホスト型・オープンソースのリモートデスクトップ

RustDeskとAnyDeskは、リモートデスクトップへのアプローチが対照的です。AnyDeskはベンダーのクラウドを介して接続を仲介するプロプライエタリ製品であるのに対し、RustDeskはオープンソースであり、自分で管理するサーバー上で動作するように作られています。この違い——インフラを誰がホストし、誰がコードを読めるのか——は、セキュリティモデルから同時接続数の課金方法に至るまで、この比較記事全体を貫くテーマです。

目次

• 概要
• 機能比較の全体像
• OSおよびプラットフォーム対応
• セキュリティとID管理
• ライセンスと料金モデル
• メリットとデメリット
• それでもチームがRustDeskに乗り換える理由
• RustDeskを試す
• 関連記事
• 出典

概要

AnyDeskは、2014年にドイツ・シュツットガルトで設立されたAnyDesk Software GmbH(旧philandro Software GmbH)が提供する、プロプライエタリな商用リモートデスクトップ製品です。軽量なクライアントと低遅延の独自コーデック(DeskRT)によって評価を確立し、現在では個人技術者からヘルプデスク、大企業まで幅広く導入されています。AnyDeskはクローズドソースであり、デフォルトではAnyDeskのクラウドインフラを経由して接続します。上位プランになるとオンプレミス版アプライアンスのオプションが追加されます。つまりこれはマネージド型のサービスであり、ユーザーはAnyDeskが運用するネットワークへのアクセス権を借りている形になります。

RustDeskは、こうしたデフォルトを逆転させます。AGPLの下で提供されるオープンソースプラットフォームであり、AnyDeskが運用するネットワークへのアクセス権を借りるのではなく、ID/ランデブーサーバーとリレーサーバーをあなた自身のマシンやVPS上で自分で運用します——セッションの仲介とトラフィックは自分が管理するインフラ内にとどまり、クライアントは監査してソースからビルドすることもできます。AnyDeskとの対比として際立つ点が1つあります。無期限に無料で稼働するコミュニティサーバーが存在することです。RustDesk Proはさらに、セルフホスト型のWebコンソール、カスタムブランドのクライアント生成機能、デバイスグループ、共有アドレス帳を追加提供します。所有権とデータ主権を求め、サーバー運用も厭わないチーム向けの製品であり——これはRustDesk最大の強みであると同時に、導入前によく検討すべき重要なポイントでもあります。

本記事ではこの後、両製品を機能ごとに比較したうえで、表には収まりきらない判断材料についても取り上げます。

機能比較の全体像

両ツールとも、リモートサポートの基本的なワークフローはカバーしています。違いは「機能Xがあるかどうか」よりも、どのようにそれを得られるか——ホスト型かセルフホスト型か、席数課金かユーザー数・デバイス数課金か、上位プランでしか使えないか、オープンなクライアントで最初から使えるか——という点にあります。

上記のRustDeskの機能に関する行は、RustDesk公式ドキュメントに基づいて確認済みです。AnyDeskの行は、AnyDeskのサポートドキュメントおよび機能ページに基づいています。

OSおよびプラットフォーム対応

両製品ともデスクトップでは真にクロスプラットフォームです。大きな違いが出るのは、モバイルや、あまり一般的でないデスクトップ対象環境においてです。

RustDeskは公式にWindows、macOS、Linux、Android、iOSへの対応を明記しています。AnyDeskの対応OSドキュメントには、Chrome OSでの閲覧やtvOSといったニッチな対象もいくつか含まれていますが、いずれもAppleが課す同じ制限——iOS/iPadOSでは他のマシンを操作することはできても、そのデバイス自体が完全に操作されることはできない——に直面します。Raspberry PiについてはRustDesk側で公式のARM64/ARM32 Linuxビルドがカバーしています。Chrome OSやApple TV向けクライアントが特に必要な場合は、判断する前にベンダーの公式ページで最新状況を確認してください——これらの対象環境は変更されることがあります。

セキュリティとID管理

このセクションでは、両製品が単なるチェックボックスの違いではなく、思想的に大きく分かれる部分を取り上げます。

AnyDeskのセキュリティモデル。 AnyDeskはTLS 1.2(AEAD)、RSA-2048による非対称鍵交換、256-bit AESによる通信の暗号化、そして一時的なDiffie-Hellmanハンドシェイクを用いたPerfect Forward Secrecyによってセッションを保護しています。無人アクセス向けの二要素認証(TOTP)、接続を許可する相手を制限するアクセス制御リスト/許可リスト、ソルト付きハッシュによるパスワード保存も提供しています。これらはいずれも堅実で業界標準的な保護策です。問題は、クローズドソースのベンダーと、デフォルトではそのベンダーのクラウドを信頼して接続の仲介を任せることになる点です——コードを監査することはできず、AnyDesk自身の運用セキュリティに依存することになります。

この最後の点は、ベンダーが運用するあらゆるサービスに共通する構造的なトレードオフです。第三者があなたの接続を仲介する場合、そのベンダーの運用セキュリティはあなた自身の攻撃対象領域の一部となり、さらに多数の顧客向けにリモートアクセスインフラを運用するプロバイダーは、それ自体が価値の高い攻撃標的となります。こうした集中リスクは、あなたが監査することも制御することもできないものです。

RustDeskのセキュリティモデル。 こうした集中リスクを小さくする方法は、仲介を外部に委ねるのをやめることです。RustDeskはAGPLの下でオープンソース化されており、Server Proを使えばランデブーサーバー、リレーサーバー、コンソールを自分で運用できます——そのため、AnyDeskがデフォルトで頼っているクローズドソースのベンダークラウドは、そもそも経路上に存在しなくなります。これでエンドポイント、認証情報、設定、ソフトウェアの脆弱性に関するリスクがなくなるわけではありません。導入を強化する一環として、最新のRustDeskリリースや公開されている脆弱性情報を確認してください。

IDとディレクトリ連携。 Active DirectoryやOIDC IDプロバイダーを利用しているチームにとって、LDAPとSSOは重要な要素です。RustDeskは**Basicプラン以上でLDAPおよびSSO(OIDC)**を提供しています。AnyDeskの公式料金ページ(2026年7月7日確認)では、SSOはUltimateプランに記載されています。ディレクトリ要件については書面見積もりで確認してください。シングルサインオンが必須要件である場合は、IDを単なる汎用チェック項目として扱うのではなく、各ベンダーがどのプランでそれを要求しているかを確認してください。RustDeskのLDAPおよびActive Directory設定ガイドでは、その設定方法を詳しく解説しています。

セッションデータを自国内にとどめておくことこそが検討の主な理由であるチームには、GDPRにおけるリモートデスクトップとデータ主権が本記事よりもさらに踏み込んで解説しており、GitHub 上の RustDesk ソースコードは検証のために公開されています。

ライセンスと料金モデル

価格は常に変動するため、このセクションでは正確な金額ではなくモデルを比較します。以下のプラン制限はAnyDesk公式料金ページ(2026年7月7日確認)に基づくものであり、恒久的なものとして扱わないでください。

AnyDeskはプランティア制のライセンスモデルを採用しており、掲載されているすべてのプランは年間契約での請求になるとしています。

• Solo — ライセンスユーザー1名、拡張不可の同時接続1、登録可能な発信デバイス3台、管理対象デバイス100台
• Standard — 最大20ユーザー、同時接続1つを標準搭載、接続数の追加購入は最大20まで、管理対象デバイス500台
• Advanced — 最大100ユーザー、同時接続2つを標準搭載、接続数の追加購入は最大50まで、管理対象デバイス1,000台
• Ultimate — クラウドまたはオンプレミスのカスタム見積もり、ライセンスユーザー5名・管理対象デバイス2,000台から開始、ユーザー数と同時接続数のキャパシティは見積もりで規定

このモデルについて押さえておくべき点は2つあります。年間契約での請求であることと、同時接続数のキャパシティがプランごとに定められていることです。同時接続数を増やすには、アドオンの購入や上位プランへの変更が必要になる場合があります。公開されているパッケージ内容は本記事の確認日以降に変更される可能性があるため、予算を組む前に、最新のページと日付入りの書面見積もりを必ず確認してください。

RustDeskはログインユーザー数と管理対象デバイス数に応じてライセンスされ、アップグレードは日割り計算されます。標準プランには無制限の同時接続数が含まれますが、Customized V2のみ同時接続数に上限があり、別途課金されます。コスト構造が、席数ごとのクラウド更新料ではなく、インフラ費用に加えて自分で管理するライセンス費用となるため、同じユーザー数・デバイス数・機能・同時接続数の要件で現在の見積もりを比較し、自社の規模にどう当てはまるかを確認してください。RustDesk Proの料金体系をご覧ください。

RustDeskの価格自体も変動するため、本記事ではあえて具体的な金額を記載していません——最新の価格はrustdesk.com/pricingでご確認ください。

メリットとデメリット

RustDesk

メリット:

• プランティアごとのパッケージングではなく、ユーザー数+デバイス数によるライセンスと日割りアップグレード
• セルフホストのID/ランデブーサーバーとリレーサーバーにより、セッションの仲介とトラフィックをベンダークラウドではなく自社インフラ内にとどめられる
• オープンソース(AGPL)——監査可能かつビルド可能、クローズドソースのブラックボックスなし
• Basicプラン以上でLDAP/SSOに対応(最上位プラン限定ではない)
• カスタムブランドクライアント生成機能、セルフホスト型Webコンソール、デバイスグループ、共有アドレス帳
• 無料のコミュニティサーバーは無期限に利用可能

デメリット:

• サーバーの運用・パッチ適用・更新は自分で行う必要がある
• Server Proの完全無料トライアルはない(テストライセンスについては[email protected]までメールで問い合わせ)

AnyDesk

メリット:

• クラウド仲介型:下位プランではセルフホストの必要が一切なく、クライアントをインストールしてすぐ接続可能
• Chrome OSでの閲覧やtvOSクライアントが公式ドキュメントに記載
• RMM/ITSM連携とREST API
• 標準的な暗号化(TLS 1.2、AES-256)とTOTPによる二要素認証

デメリット:

• クローズドソース——クライアントを監査できない
• デフォルトでAnyDeskのクラウドに依存。オンプレミス版アプライアンスは最上位プランのみ
• 同時セッション数はプランティアにより制限され、年間前払い請求
• 2026年7月7日時点の料金ページ確認では、SSOはUltimateプランに記載

それでもチームがRustDeskに乗り換える理由

ここまでは中立的な比較です。このセクションでは、RustDeskを推す立場を率直に述べます——その点をご理解のうえお読みください。

AnyDeskを検討した末にRustDeskへ移行するチームが挙げる理由は、たいてい同じ数点に集約されます。セルフホスティング、カスタマイズ性、そしてセキュリティとプライバシーへの重視です。

データ主権こそが最大のポイントです。 規制対象の環境やGDPRの下で事業を行う企業にとって、自社が管理するインフラ上にセッションデータを保持することは、「あれば嬉しい」機能ではなく、しばしば要件そのものです。詳しい議論はリモートデスクトップソフトウェアをセルフホストすべき理由をご覧ください。

オープンソースであることは、検証可能な信頼につながります。 クライアントが実際に何をしているかについて、ベンダーの言葉を信じる必要はありません——自分でコードを読み、ビルドし、検証できるのです。

フリート規模の上限は依然として見積もりが必要です。 ライセンスモデルはログインユーザー数と管理対象デバイス数をカウントします。大規模なフリートでは、RustDeskは大規模展開向けの計画ガイダンスを公開していますが、実際のキャパシティは実導入に照らして検証する必要があります。

乗り換えを検討する人たちのために作られています。 MSPには、セルフホストでブランド変更も可能な単一ツールを(MSP向けRustDesk)、エンタープライズには、セルフホストかつAD対応のプラットフォームを提供します(エンタープライズ向けRustDesk)。AnyDeskの料金改定がきっかけでこのページにたどり着いた方には、AnyDeskの値上げ:チーム向けの代替案と2026年版・最良のAnyDesk代替が、まさにそのための記事です。

RustDeskを試す

無料のコミュニティサーバーを立ち上げて、いくつかのデバイスを接続してみてください——費用もかからず、営業電話もありません。Pro機能については、現在の評価条件について[email protected]までメールでお問い合わせいただくか、rustdesk.com/pricingをご覧ください。まずは動画で確認したい方は、RustDeskのYouTubeチャンネルに動画解説があります。

関連記事

• RustDesk vs TeamViewer
• RustDesk vs ScreenConnect
• 最良のAnyDesk代替:セルフホスト型RustDesk
• MSP向け:TeamViewer vs AnyDesk
• AnyDeskの値上げ:チーム向けの代替案
• AnyDeskは安全か?

出典

• AnyDeskの料金ページ — 公式のプラン制限、年間請求、同時接続数、管理対象デバイス数、クラウド/オンプレミスの提供状況について(2026年7月7日確認)。
• AnyDeskクライアント設定 — 直接接続、パブリックネットワークでのリレーフォールバック、無人アクセス、アクセス制御について。