RustDesk 对比 ScreenConnect:自托管远程支持方案

RustDesk 与 ScreenConnect 都面向 MSP(托管服务提供商)的远程支持工作流,两者的核心区别在于所有权归属——ScreenConnect 是按并发技术人员数授权的专有软件,而 RustDesk 则是开源软件,专为自托管而设计。本文所依据的是公开的产品官方文档,而非转载任何私人客户邮件、合同日期或部署细节。

ScreenConnect(原名 ConnectWise Control)是一款商业远程访问平台,在 MSP 市场拥有庞大的安装用户群。RustDesk 则是一款开源、可自托管的替代方案,秉持着截然不同的理念——软件由您自己运行和掌控,而非依赖厂商托管的服务。下文将逐节对比两者的异同,并说明为何越来越多 MSP 选择转向 RustDesk。

Contents

• 概览:RustDesk 与 ScreenConnect 一览
• 功能对比
• 操作系统与平台支持
• 安全性与身份认证
• 授权与定价模式
• 优缺点分析
• MSP 为何仍选择转向 RustDesk
• 亲自试用 RustDesk
• 相关阅读
• 参考来源

Overview: RustDesk and ScreenConnect at a glance

ScreenConnect 是 ConnectWise 旗下的远程访问与远程支持产品,如今以 ScreenConnect 之名对外销售(此前多年一直以 ConnectWise Control 的品牌名运营)。它主要面向托管服务提供商和企业内部 IT 团队。您既可以将其作为托管云服务运行在 ConnectWise 的基础设施上,也可以选择授权一个由您自行托管的本地部署版本。它提供会话录制、“Backstage” 后台管理、远程命令行、远程打印、VoIP 语音通话,以及与更广泛的 ConnectWise 套件(PSA 工单系统、Automate/RMM)的集成。如果您已经身处 ConnectWise 生态之中,ScreenConnect 的设计初衷正是无缝融入其中。

RustDesk 满足同样的 MSP 需求,却不会把您锁死在 ConnectWise 生态之中。其核心客户端以 AGPL 协议开源,而 Server Pro 采用自托管方式,因此您可以自行运营 ID/信令与中继服务,而无需按席位租用技术人员容量。ScreenConnect 按并发技术人员数计费,而 RustDesk 标准版套餐则包含无限并发连接,只有 Customized V2 套餐才会对其加以限制。自 Basic 套餐起可使用自定义客户端生成功能——当您希望客户看到的工具打上您自己的品牌、而非 ConnectWise 的品牌时,这一点尤为有用。相应的代价是,服务器的运行、打补丁和安全防护都需要您的团队自己来承担。

一句话概括:ScreenConnect 是一个拥有完整 MSP 生态的商业平台;而 RustDesk 则是您完全自主掌控的开源自托管软件。

Feature comparison

下表涵盖了日常远程支持场景中常用的功能集。关于统计方法说明如下:ScreenConnect 一列的信息来自 ConnectWise 官方的功能与定价页面,数据截至我们 2026 年 7 月的调研时点(来源列于文末)。RustDesk 一列则反映了该产品文档中记载的功能。请查阅最新的 RustDesk 文档,以确认适用于您所用版本的具体细节。

并发数是决定两者成本模型的核心因素。ScreenConnect 按同时在线的技术人员容量收费,而 RustDesk 标准版套餐并发数不受限,Customized V2 套餐则规定了明确的并发配额。详见 RustDesk 定价页面。

OS and platform support

两款工具都支持跨平台使用,但有一个结构性差异值得了解:ScreenConnect 区分了主控端(技术人员一侧)与受控端(被支持的机器一侧),两者的平台支持范围略有不同。

这里补充两点说明,以免造成误解。根据我们调研时查阅的 ConnectWise 官方兼容性页面,其主控端和受控端支持 Windows/macOS/Linux,另外还提供 iOS 和 Android 移动应用;部分第三方文章还提到了 ChromeOS 和 Raspberry Pi 客户端,但我们未能在 ConnectWise 官方页面上核实这一点,因此未将其列入。另外需要说明的是,团队在评估 RustDesk 时提到 Raspberry Pi,通常指的是在小型硬件上自托管 RustDesk 服务器——这属于服务器端部署方案,而非客户端平台支持范畴。

Security and identity

本节将探讨通常在评估过程中最受关注的安全性与合规性问题。

ScreenConnect 的安全模型。 根据 ConnectWise 当前的定价页面,其提供 AES-256 加密、双因素身份验证、防暴力破解机制、精细化访问权限管理,以及与 LDAP、SAML、OAuth 等 SSO 提供商的集成。其本地部署产品页面还列出了多因素身份验证和基于角色的访问控制,并描述了旨在满足 SOC 2、PCI、CJIS 和 HIPAA 要求的配置方案。需要指出的是,这些均为厂商自述,并不意味着任何部署都会自动达到合规要求;相关官方页面链接见参考来源。

打补丁本质上是所有权的问题。 采用厂商托管的服务时,由厂商掌控补丁更新的时间表,而自托管的运营方则需自行更新服务器。安全补丁、证书轮换以及类似的事件,都会落在您自己的变更日程表上,而不是厂商的日程表——这与让数据留在您自身基础设施之内,正是同一种所有权上的取舍;自托管 RustDesk 同样需要您承担这份责任。

RustDesk 的安全模型。 RustDesk 的思路在结构上截然不同:正因为它以 AGPL 协议开源,代码可以被独立审计、从源码自行构建,而不必单凭信任——这是 ScreenConnect 的云端版本和本地部署版本都无法提供的特性。Server Pro 采用自托管方式,信令/中继服务器与会话中转始终保留在您掌控的基础设施之内,而对于将数据驻留和 GDPR 合规视为首要关切的团队而言,这正是问题的核心所在(为何要自托管一文对其中的道理有深入阐述)。在身份认证方面,RustDesk 支持 LDAP,以及通过 OIDC 实现的 SSO——这里有一点值得明确说明:LDAP/SSO 从 Basic 套餐起才提供;低于 Basic 的套餐不包含此功能。 管理操作通过自托管的 Web 控制台完成,访问控制则借助设备分组和共享通讯录实现,让您可以精确划定哪些用户能够访问哪些设备。具体的设置方法请参见我们的 RustDesk LDAP 与 Active Directory 指南。

开源并不等于软件绝对无懈可击。请查阅 RustDesk 的最新版本发布记录以及公开的漏洞记录。ScreenConnect 云模式提供的是厂商运营的服务;而 RustDesk 提供的是可审计的代码与自托管的服务器端服务,同时也伴随着相应的运维责任。关于流量路由与数据驻留边界的详细内容,请参见远程桌面与数据主权。

Licensing and pricing models

定价经常发生变化,因此我们不会把任何具体数字当作一成不变的事实,而是比较两者的定价模式,并为所引用的数据标注时间戳。

ScreenConnect 按产品和套餐等级来打包技术人员/会话容量、无人值守代理数量以及各项功能。这些细节会不断变化,本地部署条款也需要直接向厂商确认。请以 ConnectWise 当前的定价页面以及针对相同技术人员数、并发会话数、无人值守终端数、安全控制和支持需求出具的书面报价为准;本文不会保留一份终将过时的价格快照。

RustDesk 按登录用户数和受管设备数计费。标准版套餐包含无限并发连接;Customized V2 套餐则附加了一个明确的并发配额。单纯比较标价容易产生误导,因此应根据实际的用户数、设备数、并发数、功能需求和支持需求,对两款产品进行综合衡量。RustDesk 当前的定价信息请见 rustdesk.com/pricing。

Pros and cons

RustDesk

Pros

• 标准版套餐并发连接数无限制——不按技术人员数对会话计量收费(仅 Customized V2 套餐有限制)
• 自定义品牌客户端生成器可生成打上您自己名号、而非 ConnectWise 品牌的白标工具
• 自托管的 Server Pro 让会话中转始终保留在您自有的基础设施上(数据主权、GDPR 合规)
• 开源(AGPL)——可审计,也可从源码自行构建
• 免费社区版服务器可无限期免费运行
• 可扩展至大规模设备集群(详见下文)

Cons

• 服务器的运行、打补丁和更新均需自己团队承担
• Server Pro 没有完全免费的试用(可发邮件至 [email protected] 申请测试授权)
• 部分便利功能(如 LDAP/SSO)从 Basic 套餐才开始提供,而非入门套餐

ScreenConnect

Pros

• 与 ConnectWise PSA/RMM 生态深度集成
• 提供带自动打补丁功能的托管云选项
• 功能集丰富,包括会话录制、Backstage、VoIP 通话和诊断工具
• MSP 安装用户群庞大——文档资料和经验丰富的技术人员都很容易找到
• 提供企业级身份认证控制(2FA、SSO/SAML/OAuth、LDAP,以及基于角色的访问控制)

Cons

• 专有闭源——无法审计代码
• 按并发技术人员数授权,会对容量进行计量限制
• 高级功能被限定在更高套餐等级之后;部分功能属于独立付费产品线

Why MSPs switch to RustDesk anyway

以上都是中立客观的对比。接下来这部分,我们会坦诚地为 RustDesk 说几句好话——因为正是上文提到的这些诉求,通常正是促使 MSP 一开始就去评估自托管替代方案的原因。您可以自行运行整个协调调度层,让会话数据始终留在您自己的边界之内——这是任何厂商托管工具在结构上都无法提供的能力。Server Pro 让您可以自主选择 ID、中继、控制台和设备数据的运行位置。不过,终端之间的直接流量仍会穿越这些终端之间的网络,合规要求也不仅仅取决于服务器的部署位置。许多团队一开始都是先在配置一般的硬件上自托管以验证概念可行性,随后再根据实际的并发情况和中继负载来验证容量是否足够。对于将数据驻留和掌控权视为首要关切的团队而言,这一点就足以决定选择。

如果您正是以 MSP 的身份进行评估,我们的面向 MSP 的 RustDesk这篇文章正是为您的情况而写;企业买家则建议从面向企业的 RustDesk开始了解。另可参见远程桌面与数据主权与RustDesk 能否扩展至 50,000+ 台设备?。

Try RustDesk yourself

评估 RustDesk 最没有压力的方式,就是搭建一个具有代表性的概念验证环境。部署免费的社区版服务器,再让几台终端连接上去即可——无需付费,也无需与销售人员通话。若想了解 Pro 版功能,可发邮件至 [email protected] 咨询当前的评估条款,或查看 rustdesk.com/pricing;如果您更想先直观地了解一下,也可以观看这份视频演示。

Related reading

• 面向 MSP 的 RustDesk
• RustDesk 对比 AnyDesk

Sources

ScreenConnect 的产品细节已于 2026 年 7 月 7 日与以下 ConnectWise 官方页面核对无误。功能、平台支持范围、套餐组合和价格均可能发生变化;购买前请务必核实最新页面并索取书面报价。

• ScreenConnect 定价套餐——当前套餐等级、并发会话数限制、无人值守代理、远程支持功能、安全控制、身份认证集成,以及 ConnectWise 集成。
• ScreenConnect 本地部署——自托管、Backstage、会话录制、兼容性、安全性,以及厂商所述的合规能力。
• ScreenConnect 主控端客户端要求——技术人员一侧的操作系统要求。
• ScreenConnect 受控端客户端要求——受支持设备的操作系统要求。
• ScreenConnect iOS 应用要求——当前 iOS 应用要求及设备厂商限制。